home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / programmer / 4224 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  1.5 KB  |  40 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.programmer,comp.sys.amiga.hardware
  2. Path: news-1.csn.net!ub!dsinc!scala!scott
  3. From: scott@scala.scala.com ("Scott Drysdale")
  4. Subject: Re: Blizzard 1230IV how good ?
  5. Message-ID: <1996Feb26.071134.3049@scala.scala.com>
  6. Date: Mon, 26 Feb 1996 07:11:34 GMT
  7. References: <42116493@phoenix.owl.de> <1219.6615T886T2318@Redrobe.demon.co.uk> <38232436@kone.fipnet.fi>
  8. Organization: US Research and Development - Scala Inc.
  9.  
  10. In article <38232436@kone.fipnet.fi> "Jyrki Saarinen" <jsaarinen@kone.fipnet.fi> writes:
  11. >
  12. >> ╗ Memory Speed Test ½
  13. >> Copyright 1996 by Frank Wille.
  14. >> 
  15. >> Type            read            write
  16. >> Chip Ram        3742 kB/s      5747 kB/s
  17. >> Fast Ram       11908 kB/s     15843 kB/s
  18. >> -------
  19. >> 
  20. >> This is in a 32col dblpal 720x520 screen (wb)
  21. >> 
  22. >> I can get chip r/w 4349/6890 kB/s on a 2 colour screen :9
  23. >>                         ^^^^
  24. >>                         so thats approaching 7Mb/sec
  25. >> 
  26. >> anybody care to explain why writes are faster than reads?
  27. >
  28. >Hmm. At least a programmer can insert free instruction
  29. >after a CHIP-write but not after a CHIP-read. Dont know..
  30. >Maybe some HW expert has an explanation?
  31.  
  32. writes are probably faster than reads on certain hard drives because the
  33. drive can accept the data for the write but do the actual writing later.
  34. ie, the write doesn't have to wait for the heads to move and the disk to
  35. spin to the proper sector.
  36.  
  37. -- 
  38. Scott Drysdale // Scala Inc. // scott@scala.com // 1960 HD FLH // AMIGA!
  39. Sanitation Engineer // "where you gonna go when your 8520's blow?"
  40.